Управление архивами восточно-казахстанской области государственный архив восточно-казахстанской области коллективизация сельского хозяйства в Кировском - страница 17


^ Протокол заседания Усть-Каменогорской районной налоговой комиссии об утверждении списков вновь выявленных кулацких хозяйств по Аблакетскому сельсовету


9 июля 1934 г.

^ ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. Рассмотрение списков кулацких хозяйств Аблакетского с\совета .

2. Утверждение списков выявленных неземледельческих заработков и конъюнктурные доходы на 1934 год.

3. Освобождение маломочных хозяйств и семей красноармейцев, колхозников и единоличных трудовых хозяйств.

СЛУШАЛИ: Материал Аблакетского с\совета на вновь выявленное кулацкое хозяйство гражданина Веселый Иван Федорович, хозяйство в 1933-1934 г.г. крепко-зажиточное, имеет имущественное положение 3 рабочих лошади, 7 дойных коров и мелкий скот и весь с\х инвентарь, занимается систематической спекуляцией – скупка и перепродажа, именно: привозил из Зыряновского районо хлеб по дешевой цене и продавал среди окружающего населения по повышенным ценам. Одновременно занимается шинкарством (перепродажа вина) на руднике Акжал, перепродажа лошадей, рогатого скота, рыбы.

ПОСТАНОВИЛИ: хозяйство Веселого И.Ф., согласно закона положения о с\х налоге ст.96, считать хозяйство кулацким, а систематическую спекуляцию хлебом и другими продуктами, а так же и скотом , обложить индивидуально.

СЛУШАЛИ: Вновь выявленного кулацкого хозяйства гражданина Тримасова Николай Филипович в 1933-1934 г.г. крепко-зажиточное, имущественное положение 3 рабочих лошади, 7 коров и мелкий скот и весь с\х инвентарь. Систематически занимается спекуляцией: скупка перепродажа хлеба, а именно: покупает в Тополевом мысе по более выгодным ценам и продает среди окружающего населения по повышенным ценам. Одновременно занимается шинкарством (перепродажей вина), перепродажей рыбы и скота всех видов. Кроме этого данный гражданин одновременно осужден по ст. 61 за невыполнение хлеба налога государству.

ПОСТАНОВИЛИ: хозяйство Тримасова Н.Ф. согласно положения о с\х налоге ст. 96 считать кулацкое, за систематическую спекуляцию хлеба и других продуктов, а так же скотом обложить в индивидуальном порядке.

СЛУШАЛИ: Материал на вновь выявленное кулацкое хозяйство Аблакетского с\совета гражданина Кузнецова Федора Захаровича. Хозяйство в 1933-1934 г.г. кулацко-зажиточное, имущественное положение 2 рабочих лошади, 1 корова и другой мелкий скот и весь с\х инвентарь, систематически занимается спекуляцией: скупкой и перепродажей хлеба, рыбы, а именно: данный гражданин Кузнецов Ф.З. привозил с Тополева мыса по договору рыбы на одной подводе, а фактически возил не на одной, а двух и по договору сдавал 1 подводу рыбы, а продавал среди окружающего населения по более выгодным ценам, а так же занимается скупкой и перепродажей скота, [..]тройки и одновременно занимается шинкарством (перепродажа вина) и другими видами.

ПОСТАНОВИЛИ: Хозяйство Кузнецова Ф.З. согласно закона о с\х налоге ст. 96 считать кулацкое и за систематическую спекуляцию хлебом, рыбой и другими продуктами обложить индивидуально.

СЛУШАЛИ: Материал на вновь выявленного кулака Аблакетского с\совета гражданина Хитев Иван Степанович хозяйство в 1933-1934 г.г. крепко зажиточное, имеет имущественное состояние 1 рабочая лошадь, 1 корова, 1 нетель, бык 1 и весь с\х инвентарь, каковой занимается систематической спекуляцией, а именно: 15 января сего года послал свою жену в Среднюю Азию, вручив ей 2000 рублей, каковая в Средней Азии купила мануфактуры по твердым ценам на 2000 рублей и продала этот товар по более высоким ценам среди населения других районов. Кроме того, гражданин Хитев проживал в Петроградской области и имел свою лавочку и при нажиме власти на торгашей данный гражданин из Петроградской области сбежал в Аблакетский с\совет и под предлогом середняка проживает на территории Аблакетского с\совета, каковой занимается в настоящее время скупкой и перепродажей хлеба, скота, сена и прочих видов продуктов.

ПОСТАНОВИЛИ: хозяйство Хитева И.С., согласно закона, положения о с\х налоге на 1934 г. ст. 96 считать хозяйство кулацкое, за систематическую спекуляцию хлебом и перепродажей товаров и скота обложить индивидуально.

СЛУШАЛИ: Материал на вновь выявленное кулацкое хозяйство Аблакетского с\совета гражданина Глуходедов Иван Михайлович. Ранее имел водяную мельницу, каковой мельницу продал и нелегальными путями пролез в колхоз, из колхоза вычищен, как чуждо классовый элемент, каковой в настоящее время имеет имущественное положение 2 лошади, 1 корова, 2 нетели, занимается систематической спекуляцией: скупка перепродажа хлеба и других продуктов, каковой в настоящее время живет на ранее нажитых средствах рабочих и крестьян.

ПОСТАНОВИЛИ: согласно закона положения о с\х налоге ст. 96 хозяйство Глуходедова И.М. считать кулацким, за систематическую эксплуатацию и спекуляцию, перепродажу хлеба обложить индивидуально, каковой проживает за счет рабочих и крестьян.

СЛУШАЛИ: Материал на вновь выявленные кулацкие хозяйства гражданина Коробова Федора имеющий имущественное положение 1 рабочая лошадь, 1 корова и весь с\х инвентарь, занимается систематической спекуляцией хлеба: скупка перепродажа скота, постройки, одновременно данный гражданин занимается воровством колхозного достояния и на стороне его перепродает; к тому же данный гражданин при царизме был полицейским и с 1930 г. до 1933 г. находился в колхозе, каковой из колхоза выгнан, как чуждо классовый элемент.

ПОСТАНОВИЛИ: Согласно закона положения о с\х налоге ст.96 хозяйство гражданина Коробова считать кулацким, за систематическую спекуляцию, скупку и перепродажа обложить индивидуально.

СЛУШАЛИ: Материал на вновь выявленное кулацкое хозяйство гражданина Культенко Михаила имеющий имущественное положение 1 лошадь, теленок и прочий мелкий скот, а так же с\х инвентарь, каковой занимается систематической спекуляцией: скупка и перепродажа шерсти на пимы и перепродажа и их на рынке по более выгодным ценам.

ПОСТАНОВИЛИ: Согласно закона положения о с\х налоге ст.96 хозяйство гражданина Культенко считать кулацким, а за систематическую спекуляцию хлеба, шерсти, с\х налогом индивидуально.

СЛУШАЛИ: Материал на вновь выявленное кулацкое хозяйство гражданина Яцула Ивосиф, хозяйство крепко-зажиточное в 1933-1934 г.г., имеет имущественное состояние 1 рабочая лошадь, 1 корова и пасеки 10 ульев, а так же весь с\х инвентарь, каковой занимается систематической спекуляцией хлеба, меду по более выгодным ценам.

ПОСТАНОВИЛИ: Учитывая, что из представленных с\советом материалов совершенно отсутствуют признаки кулацкого дообложения его с\х налогом в индивидуальном порядке, а [..] хоз. гражданина Яцула обложить налогом как трудовое хозяйство.

СЛУШАЛИ: Разбор списков Аблакетского с\совета на хозяйства злостно не выполнивших посев план за 1934 г.

ПОСТАНОВИЛИ: Районной налоговой комиссии списки по злостно не выполнив хозяйствам посев план за 1934 год утвердить и довести с\х налог в 2-х кратном размере следующим хозяйствам.

1.Семенов Иван

7.Ослопов Гаврила

2.Ослопов Михаил

8.Блинков Яков

3.Сингелеев Семен

9.Грохолов Григорий

4.Гут Иван

10.Тримацев Филип

5.Тримасов Афонасий

11.Тримасов Федор

6.Кусов Артем

12.Кузнецов Федор


СЛУШАЛИ: Утверждение списков на гражданина Аблакетского с\совета по неземледельческим заработкам и конъектурным доходам.

ПОСТАНОВИЛИ: Списки на граждан по неземледельческим заработкам и конъектурным доходам утвердить на следующие хозяйства, с них доходность



1.Зайцева Анна 1

500 руб

31.Кузнецова Мария

500 р.

2.Тримацев Филип

1500 р.

32.Тримацев Афон

1500 р.

3.Тримацев Федор Ф.

1500 р.

33.Синельников А

500 р.

4.Каличенко Федор

1000 р.

34.Сиденко Федор

450 р.

5.Букашев Гал.

500 р.

35.Косов Арт.

980 р.

6.Керсанов Алекс.

510 р.

36.Борданов Иван

1580 р.

7.Кузнецов Петр

1050 р.

37.Молчанов Григ.

500 р.

8.Чуркин Федор

700 р.

38.Чуркин Иван

1500 р.

9.Зайцев Платон

1000 р.

39.Глуходедов А.М.

1000 р.

10.Свинкин Михаил

100 р.

40. Баганцев Ф.

500 р.

11.Гут Иван

2000 р.

41.Жулин Василий

1000 р.

12.Грохолов Григорий

2000 р.

42.Рябухин Иван

500 р.

13.Фидяков Изосим

500 р.

43.Богненко Акулина

300 р.

14.Остафьев Герасим

1200 р.

44.Триманцев Федор М.

1500 р.

15.Сиволапов Игнат

1000 р.

45.Мишакин Лаврен

1200 р.

16.Триманцев Иван Ф.

1000 р.

46.Сингелеев Семен

1500 р.

17.Гурьянов Алекс.

1000 р.

47.Исаков Иван

500 р.

18.Зайцев Федор

500 р.

48.Ларюшкин Василий

500 р.

19.Ильяшев Георгий

100 р.

49.Зайцева Евдокия

200 р.

20.Голованов Григорий

700 р.

50.Кучкин Дмитрий Ф.

1430 р.

21.Горбунов Василий

160 р.

51.Саулин Макар

200 р.

22.Алешин Дмитрий

200 р.

52.Блинков Яков

1500 р.

23.Васильев Вас.Вас.

500 р.

53.Нефедов Григорий

1000 р.

24.Рыков Илья

500 р.

54.Борисенко Сидор

500 р.

25.Петров Алексей

300 р.

55.Ослопов Гаврил

1000 р.

26.Ослопов Михаил

500 р.

56.Колесников Конст.

1000 р.

27.Семенов Иван

500 р.

57.Дурницин Иван

1000 р.

28.Егорин Григорий

300 р.

58.Кумин Прокопий

1860 р.

29.Плотников Николай

500 р.

59.Гиганова Варвара

200 р.

30.Митичкин Герасим

1500 р.

60.Мадонов Григорий

700 р.



СЛУШАЛИ: Списки хозяйств освобожденных от с\х налога по м\мочности2 частично и полностью. Хозяйства красноармейцев и Красных партизан по колхозному и единоличному сектору.

ПОСТАНОВИЛИ: Список утвердить на следующих хозяйств- по семьям красноармейцев колхозникам:


1.Ситников Дмитрий1

100 %

32.плотников Алексей Иван.

100 %

2.Дальниченко Федор

50 %

33.Дальниченко И.И.

100 %

3.Ефимова Мария

100 %

34.Герасимова Варвара

50 %

4.Баябасова Федосья

100 %

35.Колесников Степан

100 %

5.Костарев Павел

100 %

36.Коткина Татьяна

100 %

6.Калидаева Клавдия

100 %

37.Крысенкова Марфа

100 %

7.Митязева Наталья

100 %

38.Мадяев Иван 2-й2

100 %

8.Филанов Иван

50 %

39.Чуркина Анастас.

100 %

9.Кананыхин Сергей

100 %

40.Ивлев Петр


100 %

Семьи красноармейцев и единоличных трудовых хозяйств:


10.Благодарный Василий

100 %

41.Блинов Илья

100 %

11.Зайцев Григорий

100 %

42.Зайцева

100 %

12.Калидаева Татьяна

100 %







Семьи маломочных колхозников


13.Абраимов Апаис

100 %

43.Вибикова Анна

100 %

14.Досева Степанида

100 %

44.Захарова Анна

100 %

15.Исаенко Андрей

100 %

45.Исаенко Просковья

100 %

16.Клюбин Иван Иванович 1-й1

100 %

46.Нефедов Семен

100 %

17.Нефедов Иван

50 %

47.Першин Михаил

50 %

18.Погорелов Нефед

50 %

48.Репко Илья

100 %

19.Степоненко Констан.

50 %

49.Степаненко Аркадий

50 %

20.Ситников Михей

100 %

50.Ситникова Анна

100 %

21.Сальникова Ольга

100 %

51.Шишкин Григорий

50 %

22.Антипов Мирон

100 %

52.Лапина Ефросинья

100 %

23.Лешева Матрена

100 %

53.Тавров Степан

50 %

24.Такпаев Касей

100 %

54.Фомин Дмитрий

100 %

25.Горлов Алексей

100 %

55.Крылов Андрей

100 %

26.Алешина Анастасия

100 %

56.Волошина Мария

100 %

27.Писаренко Просковья

100 %

57.Скпинева Татьяна

100 %

28.Агапов Иван

100 %

58.Сидоренко Просковья

100 %

29.Игнатенко Федор

100 %

59.Лихоманов Александр

100 %

30.Белокрыльцев Василий

50 %

60.Высокин Виктор

50 %

31.Протопопов Иван

100 %

61.Прихотько Екатерина

100 %


Председатель РНК Крайнев


Члены Пизырев

Питкевич

Михайлов

Тимофеев

Сопруненко

Сидоров


Секретарь Усачев


Госархив Восточно-Казахстанской области,

ф.3, оп.1, д.50, л.25-26 и об. Подлинник.


№ 135

^ Протокол заседания Усть-Каменогорской районной налоговой комиссии по рассмотрению жалоб и заявлений граждан о неправильном обложении сельхозналогом


21 августа 1934 г.


СЛУШАЛИ: Заявление гражданина Кузьмина Николая Ивановича.

ПОСТАНОВИЛИ: Предложить с\совету срочно представить в районную налоговую комиссию полные расчеты о злостном не выполнении плана гражданина Кузьмина, а именно: какие и на что доведен план и в каком размере и какие им выполнены и сколько осталось не выполнено. Характеристику злостного не выполнения с подтверждением соответствующими материалами.

СЛУШАЛИ: гражданина Тарханского с\совета Иванова Федосия Яковлевича

ПОСТАНОВИЛИ: Учитывая, что гражданин Иванов в 1933 году был привлечен к индивидуальному обложению сельхозналога по признакам сдачи в наем имеющие у него машины: молотилку, просорушку и самосброску и как хозяйство принимало наемный труд, а поэтому согласно постановления облисполкома от 16 июня сего года ст.20 п. «г» просьбу гражданина Иванова отказать, индивидуальное обложение подтвердить.

СЛУШАЛИ: Заявление Пухова Ивана Кирилловича.

ПОСТАНОВИЛИ: За отсутствием фактов и документов, подтверждающих систематическую спекуляцию вином, гражданина Пухова от индивидуального обложения освободить и считать хозяйство трудовым.

СЛУШАЛИ: Заявление Еремееча1 Ивана Михайловича Тарханского с\совета

ПОСТАНОВИЛИ: Отметить, что гражданин Еремеев по заключенному им договору с колхозом ПО1 ездил на Тополев Мыс за рыбой, что подтверждается справкой колхоза ПО, что он ездил только один раз и за отсутствием фактов и подтверждений систематической спекуляции вином и хлебом и другими продуктами. А поэтому гражданина Еремеева индивидуальным с\х налогом не облагать и считать хозяйство трудовым.

СЛУШАЛИ: Заявление гражданина Менкевича Е.

ПОСТАНОВИЛИ: Отметить, что не смотря на продолжительное время работы органа Наркопроса гражданка Менкевич имеет сельское хозяйство: 1 корову, 2 лошади, 17 ульев пчел, в котором применяла наемный труд, по справкам и заявлению гражданина Колабина это подтверждается, что он действительно является сторожем в зимний период в 1933-1934 году, в продолжении 6 месяцев и в летний сезон косил сено для хозяйства Менкевича. Из слов Менкевича, что она жена белого офицера, служившего при Колчаке. Лишена избирательных прав в 1929 году и по документам об восстановлении права голоса не значится. На основании постановления облисполкома от 16 июня 1934 г. ст.20, П «В» признакам применения наемного труда обложение в индивидуальном порядке на 1934 год подтвердить.

СЛУШАЛИ: Заявление Кузьмина Ефима.

ПОСТАНОВИЛИ: Учитывая, что материалы сельской налоговой комиссии конкретных фактов спекуляции не установлено, так как спекуляции вином не было в соответствующих материалах милиции и даже самим сельским советом не составлено ни одного акта за продажу вина, а поэтому гражданина Кузьмина от индивидуального налога освободить и считать хозяйство трудовым.

СЛУШАЛИ: Иванова Михаила.

ПОСТАНОВИЛИ: Учитывая, что хозяйство Иванова является одним хозяйством с Ивановым Ф., а поэтому хозяйство Иванова в 1934 году объекты обложения не учитывались в ходатайстве отказать.

СЛУШАЛИ: Заявление Троеглазова Антона Мало-Убинского с\совета

ПОСТАНОВИЛИ: Отметить, что вторичное постановление СНК об обложении сельхозналогом в индивидуальном порядке гражданина Троеглазова А. произведен из признаков эксплуатации бедняков при посадке картофеля и огорода, принимая во внимание, что наличие фактического посева картофеля и огорода гражданина Троеглазова в количестве 0,17 сотых га не может повлечь за собой наемную рабочую силу и работающих во время посадки картофеля семи женщин у гражданина Троеглазова, является обычным, крестьянская помощь. А поэтому гражданина Троеглазова из под индивидуального обложения освободить и считать хозяйство трудовым.

СЛУШАЛИ: Заявление гражданина Хитева Ивана Аблакетского сельсовета.

ПОСТАНОВИЛИ: Учитывая, что гражданин Хитев отправлял свою жену в Среднюю Азию за покупкой товара по низким и дешевым ценам, а привозя из Средней Азии товары в Аблакетский с\совет и реализуя среди окружающего населения по спекулянтским ценам, а так же занимался перекупкой хлеба. А поэтому гражданина Хитяева обложение в индивидуальном порядке подтвердить и считать правильным.

СЛУШАЛИ: Заявление Глуходедова И.М. Аблакетского с\совета.

ПОСТАНОВИЛИ: Учитывая, что факты систематической спекуляции Глуходедова не подтвердились и имеющаяся у него мельница, которую он купил в 1932 году, на которой не работал и продал ее в колхоз, а поэтому хозяйство Глуходедова от индивидуального обложения отменить и считать хозяйство трудовым.

СЛУШАЛИ: Заявление Веселого Иван Федорович.

ПОСТАНОВИЛИ: Учитывая, что вторичное рассмотрение СНК скупка и перепродажа рогатого скота гражданином Веселых одновременно подтверждается. Гражданин Веселый был пойман с вином и с рыбой в Зыряновском районе. А поэтому гражданина Веселого обложение в индивидуальном порядке считать правильным и в ходатайстве отказать.

СЛУШАЛИ: Заявление Кузнецова Федора Захаровича.

ПОСТАНОВИЛИ: Отметить, что вторичное рассмотрение заявления СНК от 1 августа сего года подтверждается спекуляцией вином и хлебом в Уланском районе, где был пойман из имеющих фактов в протоколе сельской налоговой комиссией, гражданина Кузнецова в ходатайстве отказать и считать обложение в индивидуальном порядке правильным.

СЛУШАЛИ: Заявление Тримацева М.

ПОСТАНОВИЛИ: Учитывая, что вторичное заявление СНК усматривает, что гражданин Тремацев в 1934 году занимается спекуляцией вином и рыбой и чем подтверждающие актом СНК, а поэтому гражданину Тримацеву в ходатайстве отказать и считать обложение в индивидуальном порядке правильным.


Председатель РНК Кринев


Секретарь Усачев


Госархив Восточно-Казахстанской области,

ф.3, оп.1, д.50, л.47 и об. Подлинник.


№ 136

0034525789402575.html
0034758865354744.html
0034887005644546.html
0035027564750196.html
0035185288527030.html